（圖片取自網路）
***內文可能觸及另人不適的感情議題，進入文章前請仔細評估***
「你是一個未爆彈。」這句話像開玩笑，但他說得很認真。
而我，沒有回話的餘地。
因為他說的是事實。
然後在不久之後，他拒絕與我交往。也是，因為他都那樣說了嘛。
我常常在想，結婚是怎麼一回事呢？
有人說，婚姻是愛情的墳墓，
──那為什麼還是有這麼多人結婚？難道大家都這麼想死嗎？
我曾在婚紗業工作，有這種想法，實在不太應該。我內心因此產生了嚴重的矛盾。
無論是我在婚攝、還是婚宴會場的服務時生，我經常愰神，想到愛情人生等種種，包含我自己。
我是一個愛情的倖存者。
倖存者這個詞是從一本書偷來的，從「被害者」的說法轉化而來。聽起來有點矯情，比起那種單純受害的感覺，多了頑強求生的意志，乍聽之下還有點浪漫，雖然也只是一種自我高潮罷了。
我曾在一篇文章說過我父母半離異的事，我常常在想，這就是我的愛情觀「走鐘」的源頭吧？我因此而成了一場愛情的倖存者──但這個愛情，是爸媽的的，而不是我的。
事到如今，我已離家半個十年，17歲還能大言不慚的說「我這麼不正常都是我家有問頭」，但如今再說同樣的話，大概只會被笑吧？早該脫離溫室般的思考模式，為自己負起責任了。更何況情況比我還複雜的人，多得數不清，我還抱怨什麼呢？
──當然，以上所有的「理性」，在我開始鑽牛角尖，或是被愛沖昏頭的時候，就沒什麼屁用了。(所以有句話是──「腦袋很清楚，但靈魂跟不上」)。
『因為愛情終有變醜陋的一天，所以不要太相信。』每一段感情的開始，我都抱著享樂的心態投入。但即使做了心理建設，最後仍難以抽身、斷得不乾不淨。我能同時喜歡數個人，每個情人都知道我的感情狀況很複雜，知道後仍選擇與我在一起。
我沒說謊啊，有什麼不可以呢？
只是我後來才明白，「知道」不代表能夠「接受」，而我也發現根本沒自己想的那樣豁達，說離開就離開。但處於三角關係的其中兩邊都越來越不滿；我無法負擔所有人的情緒，包含我自己。
我渴望締造像西蒙波娃（註）那樣傳說般的關係，但，畢竟她和薩特這種像是變態般的靈魂連結與默契，並非一般人能夠做到的，
然後，任性妄為的結果，就是即便我無意，還是傷害了他人。
問我「到底喜歡誰」毫無意義，因為我對每個人都是真心的。我肯定段愛情的獨一性，就算是最後是無言的結局，我也曾全心投入，這樣就夠了。
我的這種愛情觀，肯定要令人髮指，說什麼我這是在鋌而走險、絕對人老珠黃還沒人愛、一輩子得不到幸愊……這些我早就對自己說過無數次了。
這是作為一個「愛情的倖存者」所學到的：愛情不可靠，自強是必需。就算投入愛情，也不能抹殺我的完整。
當然，這是我的想法，我無意抨擊更無意改變什麼，朋友有結婚我真心給予祝福，不過就是大家的看法選擇不同，沒什麼好奇怪的吧。
我聽了他的未爆彈論，許久後我終於說：「我想，我應該不是個好人吧 。」
「我也不是。跟你一樣，不是好人，不過，也不是壞人，」他說，「我們就是、人類罷了。」
──比利苳
註──西蒙波娃，1970年代女權運動的重要理論家和創始人。終身未婚，有一生靈魂伴侶薩特，也保持開放的感情狀態。思想非常前衛。對於有人抨擊她這種感情模式，認為這不入流時，她說：這並非要大家都這麼做，這很可能是個只適用於他們自己的方式。
|
● 關於禮拜五單元／
 比利活在自己的世界禮拜五是最適合告白的日子，配個小酒， 對窗外的夜晚沉思。
「有些東西，只要自己先表露，就沒有人可以拿它傷害你。」
|
文章標籤
全站熱搜
留言列表
